质 疑 人：  ******有限公司 

地    址： ******街道湘龙路35号四季星城一期12栋101  

法定代表人： 李显淑 

委托代理人：  易荣琴         电话：  **********           

 ******有限公司：
  贵公司关于桂林市执法能力建设项目(项目编号:GLZC2025-G1-990184-ZCHR)的质疑函，我公司于2025年6月12日收悉，现答复如下：
  质疑事项1、质疑人提出采购文件第三章《采购需求》中便携式VOCS检测仪“▲4.主机及带屏采样探头分体设计，带屏采样探头配有实体按键，探杆前端带有金属过滤器，……内置电池，续航不小于5h,氢气流量：0~150ml/min: ”存在明显指向特定品牌的倾向性。
质疑事项1答复：根据采购人市场调查情况，市场上有不少于3家品牌产品满足该项技术参数要求，如江苏天瑞、青岛青崂、青岛鲁海等，该项技术参数未指向特定品牌，质疑事项不成立。

   质疑事项2、质疑人提出采购文件第三章《采购需求》中便携式VOCS检测仪“ ▲11.连续工作时间：仪器采用可拆卸电池供电……▲16.提供防爆等级证书：主机： Exd iaI ICT4Gb,手操器： Ex ibI ICT5Gb/Ex ib D21T95C。存在明显的指向性和唯一性。
质疑事项2答复：该技术参数设定是结合本项目实际需要，未违反相关法律规定，且据查询，市场上有不少于3家品牌产品满足该项技术参数要求，如江苏天瑞、青岛青崂、青岛鲁海等，未存在明显的指向性和唯一性，质疑事项不成立。

质疑事项3：质疑人提出采购文件第三章《采购需求》中便携式VOCS检测仪“ 17.辅助配套设备及18.配置”与招标需求无关，属于超范围，存在明显指向特定品牌的倾向性。
质疑事项3答复：采购文件相关部分，已做修改，详见更正公告。

质疑事项4：质疑人提出采购文件第三章《采购需求》中红外热成像气体泄漏检测仪“ 5.显示屏：≥5寸液晶显示屏，分辨率：800*480”，存在明显的指向性和唯一性。
质疑事项4答复：该技术参数设定是结合本项目实际需要，未违反相关法律规定。且据查询，市场上有不少于3家品牌产品满足该项技术参数要求，如浙江红相、北京富吉瑞、杭州紫来、杭州泽天春来等，未存在明显的指向性和唯一性，质疑事项不成立。

质疑事项5：质疑人提出采购文件第三章《采购需求》中红外热成像气体泄漏检测仪“ 三、辅助监测设备” 与招标需求无关，属于超范围。
质疑事项5答复：采购文件相关部分，已做修改，详见更正公告。

质疑事项6：质疑人提出采购文件第三章《采购需求》中手持红外线热成像仪“ 3.聚焦方式、6.修正功能、8.显示模式、9.图像融合功能、12.电池、2.测温范围、3.工作波段、8.数字变焦、9.整机重量”存在明显的指向性和唯一性。
质疑事项6答复：该技术参数设定是结合本项******集团、烟台艾睿、宁波嵊泽等，未存在明显的指向性和唯一性，质疑事项不成立。

质疑事项7：质疑人提出采购文件第三章《采购需求》中无人机“ 图传图传方案：DJ I03图传行业版”存在明显指向特定品牌的倾向性。
质疑事项7答复：采购文件相关部分，已做修改，详见更正公告。
  
如贵公司认为本答复不满意，可根据财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》规定，向同级财政部门投诉。
    感谢贵公司对本项目采购活动的关心与支持！
    特此复函。


******有限公司
2025年6月23日  

附件信息:

• 质疑函.pdf (3.3 M)

• 质疑答复函.pdf (694.5 KB)